杭州律师|专业合同纠纷律师|经济纠纷|刑事辩护律师咨询-四乔律师事务所

律师费用咨询:15957139111
法律知识
法律知识 您当前的位置:主页 > 法律知识 >

关于参照适用《公司法》的规定的案例指导

来源:未知 发布时间:2020-07-22 18:00 浏览次数:93
  • 分享到:
东风汽车贸易公司、内蒙古汽车修造厂与内蒙古环成汽车技术有限公司、内蒙古物资集团有限责任公司、赫连佳新、梁秋玲及第三人内蒙古东风汽车销售技术服务联合公司侵权纠纷案
        申请再审人内蒙古环成汽车技术有限公司(以下简称环成公司)因与被申请人东风汽车贸易公司(以下简称汽贸公司)、内蒙古汽车修造厂(以下简称汽修厂)、内蒙古物资集团有限责任公司、内蒙古东风汽车销售技术服务联合公司(以下简称联合公司)及二审被上诉人赫连佳新、梁秋玲侵权纠纷一案,不服最高人民法院(2007)民一终字第49号民事判决,向最高人民法院申请再审。
环成公司申请再审称:原判决存在《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(二)项和第(六)项规定的情形,本案应当再审。并特别提出,原判决根据公司法有关股东代表诉讼的规定,赋予汽贸公司、汽修厂直接参与诉讼的权利属于适用法律错误,本案应适用“全民所有制企业法”。被申请人汽贸公司、汽修厂等各方均未提交书面意见。 针对环成公司提出的所谓适用法律错误,最高人民法院经过审理认为,联合公司由三方共同出资设立,设有董事会,实行董事会领导下的经理负责制,其在企业形态上基本符合公司法规定的有限责任公司的特征,应受公司法调整。申请再审人环成公司主张应当适用的“全民所有制企业法”并不存在,即使其所指为“全民所有制工业企业法”,该法也不能适用于本案联合公司。公司法在2005年修订时,规定了关于股东代表诉讼的制度。
        另据《公司法解释(一)》第二条规定:“因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的,如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时,可参照适用公司法的有关规定。”因此,在以往的法律没有对本案争议情形作出明确规定的情况下,原审参照适用修订后的公司法有关股东代表诉讼的规定。认定作为联合公司出资人的汽贸公司、汽修厂享有诉权是正确的。因此环成公司提出的再审事由不成立,本案不应再审。 规范指引 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(一)》 第二条 因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的,如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时,可参照适用公司法的有关规定。

(来源:未知)

上一篇:关于参照适用《公司法》的规定的理解适用
下一篇:提起决议撤销之诉与请求公司收购股权之诉超过法定期限的处理

相关产品
  • 解读合同诈骗行为的表现形式

    解读合同诈骗行为的表现形式
  • 家庭婚姻律师在线咨询免费

    家庭婚姻律师在线咨询免费
  • 杭州简易租房合同模板

    杭州简易租房合同模板
  • 刑事律师主要做什么

    刑事律师主要做什么