杭州律师|专业合同纠纷律师|经济纠纷|刑事辩护律师咨询-四乔律师事务所

律师费用咨询:15957139111
法律知识
法律知识 您当前的位置:主页 > 法律知识 >

关于股东提起代表诉讼的条件案例指导

来源:未知 发布时间:2020-07-25 15:15 浏览次数:115
  • 分享到:
上诉人厦门中禾建设有限公司与被上诉人叶思源等不当得利纠纷案
上诉人厦门中禾建设有限公司(以下简称中禾公司)
        因与被上诉人叶思源、原审被告陈雅辉、陈雪云不当得利纠纷一案,不服福建省厦门市中级人民法院(2011)厦民初字第198号民事判决,向福建省高级人民法院提起上诉。
福建省高级人民法院经过审理认为,虽然已有生效裁判认定叶思源在出资后将注册资金抽回,属于瑕疵出资,但已支持华龙兴业公司、陈雅辉要求叶思源补足出资的诉讼请求,人民法院并已采取了强制执行措施,故应当认定叶思源在提起本案诉讼时,其作为华龙兴业公司的股东资格并未丧失;且有关生效判决仅确认叶思源在补足出资前的表决权和利润分配权等自益权受到限制,而本案系叶思源依照《公司法》(2013年修正)第一百五十一条的规定,为维护华龙兴业公司的利益而提起的股东代位诉讼,该权利属于共益权范畴。
        由上,中禾公司以叶思源未实际出资,是虚假股东,其股东权利存在瑕疵,自益权受到限制等为由,主张叶思源不具备本案原告主体资格,不能成立。
        根据最高人民法院《公司法解释(一)》第四条“公司法第一百五十一条规定的180日以上连续持股期间,应为股东向人民法院提起诉讼时,已期满的持股时间”的规定,判断叶思源是否具备本案诉讼主体资格应以其在提起本案诉讼时是否具备华龙兴业公司股东资格为标准,故本案一审判决后,华龙兴业公司、陈雅辉另行向人民法院提起确认华龙兴业公司作出解除叶思源股东资格的股东会决议效力的诉讼,并不影响本案的处理,本案处理无须以该案审理结果为依据,中禾公司要求中止本案审理,不符合《民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定,本院不予支持。
        规范指引 《中华人民共和国公司法》 第一百五十一条第一款 董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的,有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东,可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼;监事有本法第一百四十九条规定的情形的,前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(一)》 第四条 公司法第一百五十一条规定的180日以上连续持股期间,应为股东向人民法院提起诉讼时,已期满的持股时间;规定的合计持有公司百分之一以上股份,是指两个以上股东持股份额的合计。

(来源:未知)

上一篇:关于股东提起代表诉讼的条件理解适用
下一篇:提起解散公司诉讼事由

相关产品
  • 解读合同诈骗行为的表现形式

    解读合同诈骗行为的表现形式
  • 家庭婚姻律师在线咨询免费

    家庭婚姻律师在线咨询免费
  • 杭州简易租房合同模板

    杭州简易租房合同模板
  • 刑事律师主要做什么

    刑事律师主要做什么